María Luisa Wic responde a los portavoces del PP e IU acerca del aplazamiento del pleno

Efectivamente PP e IU al comienzo de la legislatura propusieron y, con su mayoría, acordaron que se celebrara mensualmente un Pleno Ordinario (cuando lo preceptivo, y habitual en municipios de menos de 5.000 habitantes es uno cada tres meses). También acordaron con la misma mayoría que cada Concejal (igual del equipo de gobierno que de la oposición) perciban por asistencia a cada Pleno 229,50 € , y por
cada Comision 40,80 €. Es pues que cada vez que se convoca un Pleno (cada mes) nos cuesta a todos los perabeños un mínimo de 2.295 €/pleno mas 122,40 €/Junta de Portavoces; mas 163,20 €/Comisión. Es decir: 2.580,60 € la celebración de un Pleno. Cualquier persona sensata, y con un mínimo de formación, sabe que los expedientes que van a Pleno no los "prepara" la alcaldía. Es a los técnicos y funcionarios a quienes la legislación vigente tiene encomendados tales menesteres, precisamente para dar garantía de lo que se pretende aprobar. Tal vez alguien que gobernó "preparó" muchos expedientes sin tener en cuenta los informes técnicos, y "así se hicieron muchas cosas sin garantías del cumplimiento de la legalidad" ; Y que alguien que pretende gobernar, ésta sea la forma en la que pretende gestionar el ayuntamiento. Por supuesto que los acuerdos de Pleno están para cumplirse, pero también es cierto que la responsabilidad de gobernar y cumplir los requisitos legales para ello, dirigir el Ayuntamiento, rentabilizar los recursos y convocar los Plenos es de la alcaldía, asumiendo cualquier consecuencia que se pueda derivar de ello. El Pleno se ha retrasado porque tras convocar las Comisiones, revisando los expedientes previstos para Pleno se observó error, por fallo en programa informático que se está subsanando; y ausencia de documentación (por enfermedad grave con ingreso hospitalario del técnico que hubo de prepararla). Hechos y circunstancias no atribuibles a la competencia profesional de ningún funcionario ni técnico. Habiéndosele comunicado a los Portavoces de IU y PP que una vez subsanadas tales
circunstancias, junto a ellos, se acordaría la fecha de Pleno donde se incluiría el punto de Ruegos y Preguntar para no detraer lo más mínimo los derechos de la oposición. Por el coste que supone para las arcas municipales, 2.580,60 €/ Pleno, es deber de la alcaldesa, que las sesiones de Pleno sean lo más productivas posibles. Y eso va a ocurrir aunque éste se retrase. Los argumentos dados por la oposición difieren mucho del interés general de la ciudadanía, a saber : IU expone que el cambio en la fecha prevista altera su "agenda" y programación de su vida socio-familiar; PP expone que "tiene sacado un billete de AVE económico que no admite cambio de fecha ?¿?¿¿?¿, y en otra fecha le costará más caro". La alcaldesa pide disculpas por los trastornos que pueda ocasionar la fecha de celebración del Pleno. Pero lamenta que el interés personal de la oposición sea superior a la eficacia para los asuntos de nuestro municipio. El trabajo de la alcaldía, ayer, ahora, y hasta el 4 de junio, fue, es, y será, buscar lo máximo y mejor para nuestro pueblo. No necesita fotos, la alcaldesa tiene momentos, hechos, personas y vivencias en el corazón que nadie podrá arrebatarle, ni los superan la mejor fotografía de Robert Doisneau. Tal vez para quien lo " presupone y recrimina" sea ésta una "espinita" en su corazón que, ni adaptando el itinerario del próximo 30 de abril para entregar un ramo en la Iglesia de las Esclavas, podrá sanarla.
María Luisa Wic Serrano (alcaldesa)